“LO INCONSTITUCIONAL NO SE REFORMA, SE DEROGA”

 

SEGUNDO DEBATE REFORMAS LEY DE COMUNICACIÓN

 

Patricio Donoso:

“LO INCONSTITUCIONAL NO SE REFORMA, SE DEROGA”

En la campaña, aquella que concluyó para nosotros los legisladores del 19 de febrero del año pasado, pudimos observar cómo era verdad que esta Ley de Comunicación limitaba y autocensuraba a la prensa libre;  sí señores autocensuraba a la prensa libre y en aquella campaña muchos medios de comunicación me dijeron: Señor Asambleísta no tenemos 3 mil 500 dólares para pagar las multas a las que nos somete el Señor Carlos Ochoa, a través de la SUPERCOM y, como no tenemos esos valores para pagar todo el tiempo, nos vemos autocensurados.

En aquella campaña, en la que los 137 legisladores actuales ganamos las elecciones, me hice el propósito de bregar porque esta ley sea derogada, pues hace mucho daño al periodismo libre,  independiente y de investigación, cuando el mejor aliado de un gobierno honesto es precisamente esa prensa libre e investigativa. Me propuse plantear la derogación,  los hombres tenemos que actuar y decir conforme pensamos;  yo considero que esta ley ha sido nefasta,  no solamente porque desde su vigencia se demandó su inconstitucionalidad, sino porque ha habido más de medio millón de dólares de multas, 2 millones 983 mil en varias otras sanciones colaterales; se registran 1187 procesos y 706 sanciones.

El 5 de diciembre del año pasado, pedí a la Asamblea que aprobase la comparecencia del entonces director de la SECOM el señor Carlos Ochoa, lastimosamente perdí con 57 votos a favor, 53 en contra, 3 abstenciones y no vino Ochoa. Tuvimos que esperar que nos diera la contraloría destituyéndolo y luego la Comisión de Participación Ciudadana, que vergüenza, cuando nosotros teníamos que haber actuado ante un Torquemada que castigabaa la prensa libre e investigativa a diestra y siniestra, a troche y moche, por eso es que no estoy de acuerdo en que esta ley solamente sea reformada, lo inconstitucional se deroga, no se reforma,  es como ponerle un cierto maquillaje para que no parezca tan mala;  no estoy de acuerdo, sin embargo la política es el arte de lo posible y vamos a ver  la votación esta tarde y noche.

Acudí a la comisión que la preside Jorge Corozo, en la que fui recibido, muchas gracias por ello;  dije mi verdad y expliquéque siete medios de comunicación, por citar un ejemplo, o fueron sancionados porque no replicaron en la campaña anterior los insultos de un periódico llamado Página 12, de la Argentina, contra un candidato presidencial y se sancionó a muchos medios de comunicación por no haber cubierto las noticias que el señor Ochoa, creía que debían hacerlo y eso no es ni ético, ni moral, por eso planteo la derogatoria de esta ley.

Decía en mi intervención en el primer debate, hace ocho semanas, que deberíamos derogar esta ley inconstitucional y acto seguido generar otra,  muy corta, que no tenga articulados contradictorios entre sí, muy corta, que genere dos garantías: primero, la garantía de la prensa a trabajar sin cortapisas y sin censura previa y, segundo,  la libertad o garantía de los ciudadanos a estar bien informados, a leer el periódico, revista, de nuestro gusto, ver el canal de televisión o escuchar la radio de nuestra preferencia, sin que suceda lo que ocurrió en el régimen anterior.  Recuerdan ustedes que a través de 5 mil 584 cadenas que se transmitían hasta en el fútbol,  nos decían con voz muy fuerte: “Presidencia de la República informa el tiempo de juego” increíble pero cierto.

Recordarán ustedes que el 8 de julio del 2008 nos dijeron que los medios incautados pasarían a manos privadas, en seis meses y no sucedió así, se utilizaron los medios hoy quebrados, como lo decían las legisladoras  y sus trabajadores absolutamente perjudicados, y no pasó nada, por eso es que estoy a favor de que se derogue esta ley, pero –repito- la política es el arte de lo posible. Por supuesto que reformar esta ley es mejor que nada.

Han pasado más de cinco años, desde que estuve aquí, en la curul, el 14 de junio del año 2013, en mi presencia se aprobó esta ley, sin debate, por tanto, hemos de hacer lo posible, pero yo mantendré mi posición de que lo inconstitucional no se reforma se deroga.  Hoy nos asustamos cuando leemos los periódicos de hace un par de años; recuerdo un titular del diario La Hora que decía, la SECOM, en el caso de la SECOM, fallo a favor de la SECOM, no es un trabalenguas, es verdad,  juez y parte;  sin la menor decencia,  la SECOM hacía lo que le venía en gana, por eso es que la reforma es mejor que nada, pero mejor que la reforma sería una derogatoria y la promulgación, de común acuerdo, de una ley corta, sencilla, que garantice lo que acabo de decir y que -por supuesto- nazca de la decisión de esta legislatura y no solamente del gobierno y otros actores.

Hemos de entender que hay que trabajar con lo que se tiene,  los ganaderos y agricultores solemos decir que hay que arar con los bueyes que se tienen, no se puede arar con aquellos que no se tienen, hay que ver cómo está este informe y analizar si es conveniente su aprobación. Hay tres cosas claves que le están faltando y lo digo con frontalidad, con respeto,  falta establecer un mecanismo idóneo para la venta de los medios incautados, de los medios públicos, que hoy no solamente están quebrados, sino que le hicieron mucho daño a sus trabajadores y al país entero.

Falta el tema de la renovación de concesiones y por supuesto, falta establecer un mecanismo de devolución de la plata que les cobraron a muchos medios de comunicación, en forma absolutamente abusiva.  Dije que el periodismo de investigación es el mejor aliado de un gobierno honesto;  hagamos una ley que no sea una colcha llena de retazos, ojalá no existanartículos contradictorios entre sí que dificulten la aplicación de la norma.

Lourdes Cuesta presentó un proyecto de ley, en cuya disposición transitoria final establecía la derogatoria de esta ley, me sume desde el principio a esta propuesta,  lastimosamente parece ser, que no va a se efectivizará,  pero yo  actuaré conforme a mi conciencia, como debe ser, esa espada de Damocles que estuvo sobre nuestras cabezas, durante tantos años, ojalá sea eliminada definitivamente.

Concluyó diciendo que la mejor estrategia es el ser francos y decir lo que se piensa,  si recibo el apoyo en bueno hora, si no pues vamos para adelante, esa es la actitud y la acción de un político que se precia como yo,  honesto;  espero que esto sea recogido en alguna medida,  aquellas tres cosas para que la ley que va a ser reformada  tenga mejor presentación ante la faz pública y ante los medios de comunicación que son quienes transmiten nuestra opinión todos los días, lo que no se dice no existe, por tanto requerimos de medios de comunicación independientes libérrimos y francos.

Muchas gracias